* علي بن حسّان : روى 93 رواية بعنوانه . روى في تفسير القمي - أقول : هذا مشترك بين من يأتي بعده ويعرف بالراوي والمروي عنه على ما يأتي . * علي بن حسّان بن كثير : الهاشمي . ضعيف جدا - قاله النجاشي ، وعن الكشي عن الحسن بن فضال أنه كذّاب واقفي . وقع في أسناد كامل الزيارات . ومع ذلك لا يمكن الحكم بوثاقته لمعارضة « 1 » قول ابن قولويه فيه بشهادة النجاشي وابن الغضائري بضعفه ، وشهادة ابن فضّال بأنّه كذاب . * علي بن حسّان الزبيدي : هو علي بن أبي المغيرة « المجهول » المتقدم . * علي بن حسّان الواسطي : أبو الحسن القصير المعروف بالمنمس عمّر أكثر من مائة سنة وكان لا بأس به - قاله النجاشي . وشهد علي بن فضّال بوثاقته وكذا ابن الغضائري « 2 » . بقي هنا أمران : الأول : أن علي بن حسّان اسم لرجلين أحدهما ثقة وهو الواسطي والآخر لم تثبت وثاقته وهو الهاشمي ، وما ذكره الصدوق من الاتحاد لا بد من حمله على سهو القلم أو اشتباه النسّاخ كما ذكره العلامة ( قده ) . الثاني : قد تكرر ذكر علي بن حسّان في الروايات من دون تقييده

--> ( 1 ) بعدما عرفت بالنسبة لكامل الزيارات لا مجال للمعارضة ، وتضعيف ابن الغضائري لا بد أن يكون تأييديا لأنه ( قده ) لا يرى ثبوت نسبة كتابه إليه ، وإن كان تضعيفه وتوثيقه معتبرا بحد ذاته . ( 2 ) توثيق علي بن فضّال معتبر ، ولكنه غير وارد بالنسبة لابن الغضائري وإلا فهو مخالف لما اعتبره في أصل المسألة .